其间，小严共刷卡套现11次，有近20万元的款项通过傅某提供的POS机刷卡转至傅某或傅某控制的他人银行卡内。事后，这些钱被吴某、程某、刘某、傅某按不同比例分赃。

法院认为，掩饰、隐瞒犯罪所得罪侵犯的客体主要是司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，客观方面主要表现为窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为。在案证据证明，张绍霞与王克勤系夫妻关系，在家庭分工中，由张绍霞具体管理家庭收入，支付家庭开支。张绍霞虽然明知王克勤交给其的部分钱款系非法收入而用于家庭开支，但没有证据证明其系为逃避司法机关对刑事犯罪的追究而对上述钱款实施窝藏、转移等行为，故张绍霞没有掩饰、隐瞒犯罪所得的主观故意，不符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪构成要件。因此公诉机关对张绍霞掩饰、隐瞒闫某、孙某、王某3给予王某1的人民币720万元的指控不成立，法院不予支持。

《生意失败债台高筑，男子竟还打赏主播50多万元》上述通告还称，“为加强学生区、教室区公共管理，保障公共秩序，守护同学身心健康，通告如下：参照《清华大学学生公寓住宿管理办法》第十九条不得带入、饲养可能影响公共秩序或者他人身心健康的动物、第四十条学生有以下行为的，给予通报批评：（十）带入、饲养影响公共秩序或者他人身心健康的动物的等规定，请各位同学注意：不得将蛇等动物带入宿舍楼、教学楼及学生区其他公共区域。”